图片新闻

专家学者共诊“五唯”顽疾,思维碰撞共谋破解之道

部门:教育学院中文网      日期:2019-04-29 11:24:05      访问?#38382;?span class="WP_VisitCount" url="/_visitcountdisplay?siteId=486&type=3&articleId=1199669">284次

 《教育研究》论坛2019顺利举行

      4月26日至28日,由《教育研究》杂志社主办、浙江大学教育学院承办、浙江大学区域协调发展研究?#34892;?#21327;办的《教育研究》论坛2019在杭州举行。此次论坛以“破‘五唯’教育评价改革”为主题,邀请到来自全国高校和教育科研机构的140余位专家、学者,共诊“五唯”顽疾,共谋破解之道。

主会场1.jpg

      浙江大学党委书记任少波、中国教育科学研究院院长崔保师出席论坛并致辞。河南大学副校长刘志军教授,中国社科院社会学研究所青少年与社会问题研究室主任李春玲研究?#20445;?#35199;南大学副校长陈时见教授,清华大学原副校长、现教育研究院院长谢维和教授作大会报告。十余位特邀专家围绕“五唯”在论坛现场进行圆桌对话。

      五唯,即唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子。习近平总书记在教育大会上强调,要扭转不科学的教育评价导向,坚决克服“五唯”的顽瘴痼疾,从根本上解决教育评价指挥棒问题。

主会场2.JPG

      任少波代表浙江大学致欢迎辞,向《教育研究》创刊四十周年表示衷心的祝贺,向专家和来宾表示?#29616;?#30340;欢迎。任少波指出,教育评价改革是教育改革的重大任务,围?#30772;?#35299;“五唯”难题展开深入?#25945;鄭?#20855;有深远的意义。“五唯”问题的实质是教育的价值取向问题,破除“五唯”关键是?#35851;洹?#21807;”的简单化和绝对化的倾向。任少波表示,希望通过与会专家、学者的深入交流?#25945;鄭?#20026;教育评价改革提供更加开阔的思路和更加有益的经验。浙江大学也将以本次研讨的召开为动力,进一步学习借鉴研讨成果,树立科学的教育评价导向,深化与?#20540;?#38498;校的合作,为推进教育综合改革、实现“中国教育现代化2035”宏伟目标作出贡献。

任少波.JPG

      崔保师在致辞中表示,新中国成立70周年之际,《教育研究》迎来40年华诞,这是中国教科院的大事,也是教育学术界的喜事。以“破‘五唯’教育评价改革”这一中央关心、社会关注、人民关?#26657;?#24517;将深刻影响我国教育改革发展的问题作为论坛的主题,具有重大理论意义和?#23548;?#24847;义。崔保师指出,“五唯”问题的实质,是教育功利化,破“五唯”说到?#36164;?#21435;教育功利化,还教育立德树人?#35851;?#26469;。“五唯”的真实含义不在字面上,破“五唯”不是“五不要?#20445;?#20063;不能平均用力。希望坚持问题导向,弘扬理论联系?#23548;?#30340;优良学风,?#30772;?#19968;场?#25381;?#26102;代意义和历史意义的大讨论,产生一批具有思想?#38498;?#34892;动力?#30446;?#30740;成果。

崔保师.jpg

      刘志军教授在“破除‘唯分数’评价的关键与路径”?#35851;?#21578;中指出,破除“唯分数”评价并非一日之功,也不会有唯一路径,需要做好顶层设计、达成广泛共识、抓好落实举措、审慎问题处理,并要系?#22330;?#20840;面地推进?#39029;?#26399;坚持。 

刘志军.JPG

       李春玲研究员作题为“大学文凭的收益:理想与现实的差距”?#35851;?#21578;,通过大学生就?#24213;?#20917;分析大学文凭教育与劳动力市场的匹配情况,说明学历教育不仅需要文凭,更重要的是帮助劳动力获得需要知识与技能,借此改善文凭贬值、职业低配与技能错配等现状。 

李春玲.JPG

      陈时见教授在“高校教师学术评价的破与立”报告中表示,高校教师学术评价具有复杂性,其关键问题在于树立发展性评价理念、健全分类评价机制、建立质量导向的学术标准,同时注意要“抓两头,治中间”“革观念,塑文化”“建机制,重?#23548;ā薄?#25913;方式,强能力”。

陈时见.JPG

      谢维和教授以“教育评价的双重约束”为题,分析了教育评价?#30446;?#23398;性与公共性的双重约束,并指出面对教育评价的双重压力,要注重教育评价?#30446;?#23398;性,强调教育评价的公共性,淡化教育评价的资本化。

谢维和.JPG

      为深入?#25945;幀?#20116;唯”现象,论坛特设专家对话?#26041;凇?#20013;国教科院基础教育研究所所长陈如平研究员、厦门大学教育研究院刘海峰教授、清华大学社会学系刘精明教授、南京师范大学原副校长吴?#30340;?#25945;授、华东师范大学教育学部教育心理学系系主任杨向东研究员重点讨论了“唯分数、唯升学、唯文凭”问题。上海交通大学高等教育研究院院长刘念才教授,浙江传媒学院党委副书记、副校长徐小洲教授,华中科技大学教科院张应强教授,浙江大学原党委副书记、纪委书记,中国西部发展研究院院长周?#32469;?#25945;授重点讨论了“唯论文、唯帽子”问题。《教育研究》总编邓友超研究?#20445;?#27993;江大学教育学院院长顾建民教授,广西师范大学副校长孙杰远教授,复旦大学高等教育研究所所长熊庆年研究?#20445;?#26032;华文摘》教育主编张学?#35851;?#23457;综合讨论了“五唯”的破与立。    

对话1.jpg

对话2.JPG

对话3.JPG

      大会设立5个分论坛,围绕“破‘五唯’教育评价改革”主题,分别对“五唯”的典型表现、形成机理及破解之道等问题展开讨论。华中科技大学朱新卓教授代表“唯分数的典型表现、形成机理及破解之道”分论坛作汇报,指出破“五唯”关键不在于教育系统,而在于社会,要找到分数的统计意义、教育意义、社会意义和政治意义之间的平衡点。浙江大学吴雪萍教授代表“唯升学的典型表现、形成机理及破解之道”分论坛作汇报,认为破解之道在于回归教育本源,提高人的生命质量和生命价值,在端正教育观念的同时改革教育评价制?#21462;?#22235;川师范大学?#33258;?#25945;授代表“唯文凭的典型表现、形成机理及破解之道”分论坛作汇报,指出“文凭”不仅是一种符号,其深层次功能在于“区分?#20445;?#24212;当降低文凭的区分功能,增?#31185;?#35777;明功能。兰州大学李硕豪教授代表“唯论文的典型表现、形成机理及破解之道”分论坛作汇报,认为破解之策在于回归到教育本质和立德树人的导向上,回归到论文的学术价值和社会价值上,回归到“重心下移”上,并要分类评价、区别对待。杭州电子科技大学贺武华教授代表“唯帽子的典型表现、形成机理及破解之道”分论坛作汇报,指出破除“五唯”是一种渐进式改进,治理“唯帽子”关键在于“帽子生命流程”逻辑,要做到学术?#26376;桑?#24182;建立舆论监督机制和?#39034;?#26426;制,把好“帽子”门槛与遴选关。

图片2.png

      《教育研究》杂志总编邓友超研究员作大会总结,对专家、学者的与会和浙江大学的支持表示?#34892;唬?#35748;为本次会议实?#33267;顺?#34935;,达到了预期。邓友超指出,本次论坛是一个创新的举措,是为纪念《教育研究》创刊40周年而创办的,期待能够继续举办并成为一个品牌;体?#33267;?#19968;个担?#20445;?#23545;“五唯”话题的讨论是“攻坚克难?#20445;?#26159;一场思想的盛宴,围绕教育评价改革碰撞出思维的火花;搭建了一个新的教育?#25945;?#26082;?#24378;?#25918;也是传承。邓友超强调,?#25381;?#35752;论的学术,是窒息的学术,期待能以本次会议为契机,推动理论创新,引发教育讨论,促进学术繁荣。

邓友超.JPG

 

浙江大学教育学院
文/苏洁   
图/会务组  
2019年4月28日

  • 浙江大学西溪校区田家炳书院
  • Tel  : +86 571 88273934
  • Fax : +86 571 88273187
  • Copyright © 2018 浙江大学教育学院 版权所有 管理登录
    您是第1000位访问者 

    使命召唤ol什么时候停服
    游泳夺金开奖结果 赛车pk10投注技巧 北京pk拾送彩金送28 时时彩开奖结果app下载 516棋牌游戏中心 七星彩开奖号码今天晚 福建时时玩法心得 安徽十一选五开奖 七星彩开奖历史结果 河北时时开奖结果走势图